Der xG-Schatten: Glückliche Ablenkungen in Pressing-Fallen mindern

Die Fußballanalyse hat sich über die bloße Verfolgung von erwarteten Toren (xG) aus klaren Torchancen hinausentwickelt. Der moderne Analyst taucht in die Details ein und versucht, die weniger vorhersehbaren Elemente des Spiels zu verstehen und zu quantifizieren. Ein solcher Bereich, der in der breiteren Diskussion oft übersehen wird, ist der Einfluss von „glücklichen“ Ablenkungen auf den xG in Hochdrucksituationen. Während eine Ablenkung einen Schuss mit geringer Wahrscheinlichkeit in ein Tor verwandeln kann, entwickeln kluge Teams Strategien, um die Wahrscheinlichkeit solcher Ereignisse zu minimieren, die ihre ansonsten effektiven Pressing-Fallen untergraben könnten.

Der unquantifizierbare Abpraller: Wenn Pressing unbeabsichtigten xG erzeugt

Stellen Sie sich ein Szenario vor: Ein Team führt ein perfekt koordiniertes hohes Pressing aus und zwingt einen Gegner zu einem verzweifelten, überhasteten Klärungsversuch oder Schuss. Der xG dieser anfänglichen Aktion ist typischerweise sehr niedrig, vielleicht 0,02. Wenn dieser Block oder Schussversuch jedoch vom Schuh eines Verteidigers oder dem Schienbein eines Angreifers abprallt und über den Torwart fliegt, kann der resultierende xG (und oft das tatsächliche Tor) unverhältnismäßig hoch sein. Dies ist kein Versagen des Pressings selbst, sondern ein unvorhersehbares Ergebnis, das Spielverläufe und Ergebnisse verzerren kann. Die Herausforderung für Analyseteams besteht darin, Muster in diesen Ablenkungen zu erkennen und taktische Anpassungen zu informieren.

Arsenals Anpassungen: Kontrolle des zweiten Balls im Strafraum

Mikel Artetas Arsenal hat hier einen interessanten Ansatz gezeigt. Während ihr Pressing intensiv bleibt, insbesondere von Gabriel Jesus (2,1 erfolgreiche Pressingaktionen pro 90 Minuten im letzten Drittel) und Martin Odegaard (3,5 erfolgreiche Pressingaktionen pro 90 Minuten), gab es eine subtile Verschiebung in ihrer defensiven Formation unmittelbar nachdem sie eine überhastete Aktion im eigenen Drittel erzwungen hatten. Anstatt jeden Spieler nach vorne zu schicken, um den ersten Ball nach einem Block zu gewinnen, haben wir einen bewussten Versuch gesehen, eine tiefere, kompaktere zweite Verteidigungslinie aufrechtzuerhalten. Dies stellt sicher, dass, wenn ein Block zu einer ungünstigen Ablenkung führt, immer noch Spieler in Position sind, um den nachfolgenden losen Ball zu bestreiten, wodurch der xG dieser „glücklichen“ zweiten Chance effektiv reduziert wird. Zum Beispiel hielt William Saliba in ihrem jüngsten Spiel gegen Brighton, nachdem ein Schuss von Pascal Gross im Strafraum geblockt wurde, anstatt dass alle vier Verteidiger herausrückten, seine Position, antizipierte eine mögliche Ablenkung und gewann das anschließende Kopfballduell.

Dortmunds Gegenmittel: Pressing-Winkel zur Minderung von Ablenkungspfaden

Borussia Dortmund unter Edin Terzić bietet eine weitere faszinierende Fallstudie, insbesondere in ihrer Champions-League-Kampagne. Ihr Pressing, oft angeführt von Julian Brandt (4,1 erfolgreiche Pressingaktionen pro 90 Minuten) und Niclas Füllkrug (3,8 erfolgreiche Pressingaktionen pro 90 Minuten), konzentriert sich stark darauf, Gegner auf ihren schwächeren Fuß oder in überfüllte Bereiche zu zwingen. Ihr Analyseteam scheint jedoch erkannt zu haben, dass bestimmte Pressing-Winkel, obwohl sie effektiv beim Ballgewinn sind, unbeabsichtigt gefährlichere Ablenkungsmöglichkeiten schaffen können. Durch eine subtile Anpassung des Anflugwinkels ihrer zentralen Mittelfeldspieler und Flügelstürmer versuchen sie, den überhasteten Pass oder Schuss des Gegners in weniger gefährliche Bereiche zu lenken, selbst wenn eine Ablenkung auftritt.

Anstatt eines direkten, frontalen Zweikampfs, der einen abgefälschten Ball hoch und zentral schicken könnte, versuchen Dortmunds Pressing-Spieler zunehmend, das Spiel zur Grundlinie oder in breitere Winkel zu lenken. Das bedeutet, dass, wenn eine Ablenkung tatsächlich passiert, die Flugbahn den Ball eher ins Aus für einen Eckball oder in einen weniger bedrohlichen weiten Bereich tragen wird. Dies sahen wir im Spiel gegen PSV, wo Emre Cans Pressing gegen Guus Til am Rande des Strafraums einen überhasteten Schuss erzwang. Cans Anflugwinkel führte dazu, dass der Ball, als er von seinem ausgestreckten Bein abprallte, harmlos ins Aus für einen Einwurf rollte, anstatt in Richtung Tor zu fliegen. Dieses scheinbar kleine taktische Detail, das auf einem tiefen Verständnis der Ablenkungswahrscheinlichkeiten beruht, kann einen erheblichen Einfluss auf die Verhinderung jener „unglücklichen“ Tore haben, die ansonsten hervorragende Defensivarbeit untergraben.

Fazit: Die sich entwickelnde Kunst der Defensivanalyse

Die Fähigkeit, den xG-Einfluss von Ablenkungen innerhalb von Pressing-Schemata zu analysieren und zu mindern, stellt die Speerspitze der Fußballanalyse dar. Sie geht über die bloße Messung von Ergebnissen hinaus, um die Mikroereignisse zu verstehen und zu beeinflussen, die sie prägen. Während die Teams ihre Pressing-Strategien weiter verfeinern, ist zu erwarten, dass immer ausgefeiltere taktische Anpassungen zu sehen sein werden, die nicht nur darauf abzielen, den Ball zu gewinnen, sondern auch die inhärente Zufälligkeit zu kontrollieren, die eine Low-xG-Aktion durch einen einzigen, unvorhersehbaren Abpraller in einen spielentscheidenden Moment verwandeln kann.