Por qué algunos delanteros superan consistentemente su xG (y otros nunca lo hacen)...
Por qué algunos delanteros superan consistentemente su xG (y otros nunca lo hacen)
⚡ Puntos clave
- Aquí está el secreto sucio del xG: se supone que es un promedio.
- Aquí es donde se pone incómodo. Algunos delanteros conocidos marcan consistentemente menos goles de lo que su xG sugiere que deberían.
- Los jugadores con bajo rendimiento tienden a compartir ciertas características:
Aquí está el secreto sucio del xG: se supone que es un promedio. La mayoría de los jugadores deberían marcar aproximadamente lo que su xG predice. Pero algunos jugadores lo superan constantemente, temporada tras temporada. Y otros consistentemente rinden por debajo. ¿Qué los separa?
Los superdotados de élite
Lionel Messi ha superado su xG en 14 de sus 18 temporadas profesionales. Eso no es suerte, es un talento generacional cuya capacidad de finalización literalmente rompe el modelo estadístico. La colocación de los tiros de Messi es tan precisa que las oportunidades que el modelo califica con 0.15 xG, él las convierte a cerca de 0.30.
Erling Haaland es un tipo diferente de superdotado. Donde Messi usa la colocación, Haaland usa la potencia y el posicionamiento. Llega a balones que otros delanteros no alcanzan, y su capacidad física significa que puede marcar desde posiciones que serían de bajo porcentaje para cualquier otro. Su rendimiento superior de xG en su carrera es de aproximadamente +0.15 por tiro, lo cual es enorme en una temporada.
Mohamed Salah supera consistentemente el xG al recortar hacia su pie izquierdo y curvar los tiros hacia la escuadra lejana. Los defensores saben que viene. No pueden detenerlo. El modelo no tiene en cuenta completamente el hecho de que el recorte y el rizo de Salah son prácticamente una habilidad separada de un tiro normal.
Los que rinden por debajo crónicamente
Aquí es donde se pone incómodo. Algunos delanteros conocidos marcan consistentemente menos goles de lo que su xG sugiere que deberían. No los nombraremos a todos (nos gustaría evitar mensajes directos enojados), pero el patrón es real.
Los jugadores con bajo rendimiento tienden a compartir ciertas características:
- Mala toma de decisiones bajo presión: Dan un toque extra cuando deberían disparar, o disparan cuando deberían pasar.
- Técnica inconsistente: Su finalización es lo suficientemente buena como para crear videos destacados, pero no lo suficientemente consistente como para superar el xG en una temporada.
- Selección de tiro: Realizan tiros de bajo porcentaje que inflan su número de tiros sin añadir xG.
¿Qué pasa con los porteros?
La misma lógica se aplica a la inversa. Algunos porteros salvan consistentemente más tiros de lo esperado (los modelos de xG post-tiro tienen en cuenta la colocación del tiro). Alisson, Courtois y Martínez han demostrado un rendimiento superior sostenido. Realizan paradas que el modelo dice que no deberían. Eso es élite.
¿Se puede confiar en el rendimiento superior del xG?
Aquí está la clave: si un jugador supera el xG durante una temporada, podría ser suerte. Si lo hace durante cinco temporadas, es habilidad. El umbral parece ser de unas tres temporadas. Los jugadores que superan el xG durante tres o más temporadas consecutivas son finalizadores verdaderamente de élite.
Para fines de fútbol de fantasía y análisis, esto importa enormemente. Un delantero que marcó 20 goles de 15 xG probablemente retrocederá. ¿Un delantero que ha estado marcando 20 de 15 xG durante cuatro años seguidos? Eso es simplemente lo que hace. Apuesta por la habilidad sobre la suerte, y los datos de xG te ayudan a notar la diferencia.
Artículos relacionados
⚡ Key Takeaways
- Here's the dirty secret of xG: it's supposed to be an average.
- This is where it gets uncomfortable. Some well-known strikers consistently score fewer goals than their xG suggests they should.
- Underperformers tend to share certain traits:
The Elite Overperformers
The Chronic Underperformers
- Poor decision-making under pressure: They take an extra touch when they should shoot, or shoot when they should pass
- Inconsistent technique: Their finishing is good enough to create highlight reels but not consistent enough to beat xG over a season
- Shot selection: They take low-percentage shots that inflate their shot count without adding xG
💬 Comments