Mengapa Beberapa Striker Secara Konsisten Mengalahkan xG Mereka (Dan yang Lain Tidak Pernah)...
Mengapa Beberapa Striker Secara Konsisten Mengalahkan xG Mereka (Dan yang Lain Tidak Pernah)
โก Poin-Poin Penting
- Inilah rahasia kotor xG: seharusnya itu adalah rata-rata.
- Di sinilah menjadi tidak nyaman. Beberapa striker terkenal secara konsisten mencetak gol lebih sedikit dari yang seharusnya menurut xG mereka.
- Pemain yang berkinerja buruk cenderung memiliki ciri-ciri tertentu:
Inilah rahasia kotor xG: seharusnya itu adalah rata-rata. Sebagian besar pemain seharusnya mencetak gol kira-kira sesuai prediksi xG mereka. Namun beberapa pemain secara konsisten mengunggulinya, musim demi musim. Dan yang lain secara konsisten berkinerja buruk. Apa yang membedakan mereka?
Pemain Elit yang Berkinerja Unggul
Lionel Messi telah mengungguli xG-nya dalam 14 dari 18 musim profesionalnya. Itu bukan keberuntungan โ itu adalah bakat generasi yang kemampuan penyelesaiannya secara harfiah merusak model statistik. Penempatan tembakan Messi sangat presisi sehingga peluang yang dinilai model 0.15 xG, ia konversi mendekati 0.30.
Erling Haaland adalah jenis pemain yang berkinerja unggul yang berbeda. Di mana Messi menggunakan penempatan, Haaland menggunakan kekuatan dan posisi. Ia mencapai bola yang tidak dapat dijangkau striker lain, dan kemampuan fisiknya berarti ia dapat mencetak gol dari posisi yang akan menjadi persentase rendah bagi orang lain. Kinerja unggul xG dalam kariernya adalah sekitar +0.15 per tembakan โ sangat besar dalam satu musim.
Mohamed Salah secara konsisten mengalahkan xG dengan memotong ke dalam menggunakan kaki kirinya dan melengkungkan tembakan ke sudut jauh. Para bek tahu itu akan datang. Mereka tidak bisa menghentikannya. Model tidak sepenuhnya memperhitungkan fakta bahwa gerakan memotong ke dalam dan melengkungkan tembakan Salah secara praktis merupakan keterampilan terpisah dari tembakan normal.
Pemain yang Berkinerja Buruk Secara Kronis
Di sinilah menjadi tidak nyaman. Beberapa striker terkenal secara konsisten mencetak gol lebih sedikit dari yang seharusnya menurut xG mereka. Kami tidak akan menyebutkan semuanya (kami ingin menghindari DM yang marah), tetapi polanya nyata.
Pemain yang berkinerja buruk cenderung memiliki ciri-ciri tertentu:
- Pengambilan keputusan yang buruk di bawah tekanan: Mereka melakukan sentuhan ekstra ketika seharusnya menembak, atau menembak ketika seharusnya mengoper
- Teknik yang tidak konsisten: Penyelesaian mereka cukup baik untuk membuat cuplikan sorotan tetapi tidak cukup konsisten untuk mengalahkan xG selama satu musim
- Pemilihan tembakan: Mereka mengambil tembakan berpersentase rendah yang meningkatkan jumlah tembakan mereka tanpa menambahkan xG
Bagaimana dengan Penjaga Gawang?
Logika yang sama berlaku sebaliknya. Beberapa penjaga gawang secara konsisten menyelamatkan lebih banyak tembakan dari yang diharapkan (model xG pasca-tembakan memperhitungkan penempatan tembakan). Alisson, Courtois, dan Martinez telah menunjukkan kinerja unggul yang berkelanjutan. Mereka melakukan penyelamatan yang menurut model seharusnya tidak mereka lakukan. Itu elit.
Bisakah Anda Mempercayai Kinerja Unggul xG?
Inilah wawasan kuncinya: jika seorang pemain mengungguli xG selama satu musim, itu mungkin keberuntungan. Jika mereka melakukannya selama lima musim, itu adalah keterampilan. Ambang batasnya tampaknya sekitar tiga musim. Pemain yang mengalahkan xG selama tiga musim berturut-turut atau lebih adalah penyelesai yang benar-benar elit.
Untuk tujuan fantasi sepak bola dan analitik, ini sangat penting. Seorang striker yang mencetak 20 gol dari 15 xG kemungkinan akan mengalami regresi. Seorang striker yang telah mencetak 20 gol dari 15 xG selama empat tahun berturut-turut? Itu memang yang mereka lakukan. Bertaruh pada keterampilan daripada keberuntungan, dan data xG membantu Anda membedakannya.
Artikel Terkait
โก Key Takeaways
- Here's the dirty secret of xG: it's supposed to be an average.
- This is where it gets uncomfortable. Some well-known strikers consistently score fewer goals than their xG suggests they should.
- Underperformers tend to share certain traits:
The Elite Overperformers
The Chronic Underperformers
- Poor decision-making under pressure: They take an extra touch when they should shoot, or shoot when they should pass
- Inconsistent technique: Their finishing is good enough to create highlight reels but not consistent enough to beat xG over a season
- Shot selection: They take low-percentage shots that inflate their shot count without adding xG
๐ฌ Comments